¿Qué ocurre durante la ratificación judicial y cuál es el papel del perito en el juicio?

Es la fase donde el perito explica y defiende su informe ante el juez, respondiendo a las preguntas de los abogados y aclarando los puntos técnicos clave para la sentencia.
 

Explicación detallada: La ratificación es, posiblemente, el momento más crítico de todo el proceso pericial. Una vez que el informe pericial ha sido redactado y presentado como prueba en la demanda, el perito debe acudir al juzgado para explicar sus conclusiones bajo juramento o promesa de decir la verdad. En este acto, el perito no solo repite lo que ha escrito, sino que se somete a las preguntas y, a menudo, a los ataques dialécticos de los abogados de la parte contraria (generalmente los de las aseguradoras o el servicio público de salud).
 

El papel del Dr. Miguel Pasto Miralles en esta fase es doble: técnico y pedagógico. Un buen perito debe mantener la calma y la objetividad en todo momento. Los abogados contrarios intentarán buscar contradicciones o desacreditar la cualificación del perito. Por ello, es vital que el informe original sea sólido y esté basado en bibliografía científica irrebatible. Durante el juicio, el perito debe actuar como un "traductor". El juez no tiene por qué saber qué es una acidosis fetal o qué significa una escala de Apgar baja; el perito debe usar analogías y un lenguaje claro para que el tribunal entienda por qué el daño era evitable.
 

La interacción con otros peritos (el llamado "careo") también es común. En estos casos, dos o más médicos especialistas discuten sus puntos de vista divergentes frente al juez. Aquí es donde la experiencia clínica real y la capacidad de argumentación lógica marcan la diferencia. Un perito que solo tiene conocimientos teóricos suele perder frente a uno que conoce la realidad de los paritorios y los quirófanos.
 

Es importante que el cliente y su abogado sepan que el perito es un perito de parte, pero su deber de objetividad es sagrado. Si un perito se muestra excesivamente parcial o "enamorado" de su tesis sin base científica, perderá credibilidad ante el juez. Mi compromiso es la defensa técnica de la verdad médica: si el informe concluye que hubo negligencia, defenderé esa posición con toda la contundencia que la ciencia permita, aportando al tribunal la seguridad necesaria para dictar una sentencia justa.